WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
新美高梅app
当前位置:首页 > 新美高梅app

新美高梅app:第三方是陕西乐哈哈智能科技有限公司

时间:2022/9/28 20:25:50   作者:   来源:   阅读:22   评论:0
内容摘要:该商标不构成近似,裁决支持“乐哈哈”商标。娃哈哈提起诉讼,要求法院撤销裁决,并做出新的裁决。北京知识产权法院裁定,该诉讼的理由不充分,不支持诉讼主张。本案的被告是国家知识产权局,新美高梅app第三方是陕西乐哈哈智能科技有限公司。文件显示,国家知识产权局认定“乐哈哈”和“娃哈哈”两个商标不构成近似,裁定维持“乐哈哈”商标...

该商标不构成近似,裁决支持“乐哈哈”商标。娃哈哈提起诉讼,要求法院撤销裁决,并做出新的裁决。北京知识产权法院裁定,该诉讼的理由不充分,不支持诉讼主张。

本案的被告是国家知识产权局,新美高梅app 第三方是陕西乐哈哈智能科技有限公司。文件显示,国家知识产权局认定“乐哈哈”和“娃哈哈”两个商标不构成近似,裁定维持“乐哈哈”商标。娃哈哈主张,争议商标在整体外观、名称、组合形式、含义等方面与被引商标相似,容易混淆和误认消费者,应判断为相似。因此,我们请求法院撤销裁决,并命令知识产权局作出新的裁决。

法院认为,本案中,争议商标为纯字母商标“LEHAHA”,被引商标3、4为纯字母商标“Wahaha”。争议商标的前两个字母与被引商标3和4不同,在称谓发音和整体外观上存在一定差异。此外,“LEHAHA”对应原告的企业名称“LEHAHA”,用于描述快乐微笑的外观,而“Wahaha”具有较强的虚构属性,并不能证明第三方在申请该商标时存在搭便车的不当意图。此外,原告提交的证据未能证明III和IV商标在一定程度上被用于促进第35类他人的服务。综合以上因素,由于争议商标与被引商标3、4在市场上并存,相关公众很难混淆和误认服务来源。

根据法律文书,被告裁定:事实清楚,适用法律正确,原告相关起诉理由不充分,法院不支持其诉讼请求,裁定驳回原告杭州娃哈哈集团有限公司的诉讼请求。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(新美高梅网站_新美高梅app_亚洲美高梅网址